Lūk, kāpēc Ukraina tik slikti vēlas pievienoties NATO — un kāpēc tas varētu būt riskanti

Kopš Krievija 24. februārī iebruka Ukrainā, cilvēki visā pasaulē ir bijuši aculiecinieki traģēdijai pēc traģēdijas: vairāk nekā divi miljoni ukraiņu ir pametuši savas mājas, lai izvairītos no kara un vardarbības, un daudzi citi ir iekšēji pārvietoti kauju dēļ. Šī konflikta laikā Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis ir mudinājis Ziemeļatlantijas līguma organizāciju (NATO) uzņemt nāciju kā dalībvalsti — bet ko tas nozīmē un kas notiktu, ja tā notiktu? Lūk, kas jums jāzina par Ukrainas attiecībām ar NATO, norāda eksperti.

20. marta intervijā CNN Zelenskis aicināja Ukrainu uzņemt par jaunu NATO dalībvalsti, Eiropas un Ziemeļamerikas valstu savstarpējās aizsardzības alianse. “Es vēlētos saņemt drošības garantijas savai valstij, savai tautai. Ja NATO dalībvalstis ir gatavas mūs redzēt aliansē, tad dariet to nekavējoties. Tāpēc, ka cilvēki mirst katru dienu, ”viņš teica. Un, lai gan viņš vēlāk piebilda, ka ir pateicīgs par NATO līdz šim sniegto palīdzību, viņš norādīja, ka, ja Ukraina jau būtu bijusi alianses dalībvalsts, 'karš nebūtu sācies'.

Lai patiesi izprastu šo krīzi, jums ir jāzina kritisks vēsturiskais konteksts starp Krieviju, Ukrainu un NATO, kas tika dibināta pēc Otrā pasaules kara, īpaši, lai aizstāvēt sabiedrotās valstis pret Padomju Savienību . No 2022. gada NATO sastāv no 30 neatkarīgām valstīm , tostarp trīs valstis, kas savulaik bija Padomju Savienības sastāvā: Igaunija, Latvija un Lietuva.

NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Lai gan iestāšanās NATO uz papīra var šķist stabila ideja, Eimija Verduna , Ph.D, Kanādas Viktorijas universitātes politikas zinātnes profesors, skaidro, ka tas varētu novest pie straujākas Krievijas agresijas eskalācijas. 'Uzbrukums NATO dalībvalstij ir uzbrukums visiem,' saka Verduns. Saskaņā ar NATO līguma piektais pants , 'bruņots uzbrukums vienai vai vairākām [tautām] Eiropā vai Ziemeļamerikā tiks uzskatīts par uzbrukumu tām visām.' Tas nozīmē, ka, ja vienam NATO sabiedrotajam tiek uzbrukts, visiem pārējiem NATO sabiedrotajiem ir pienākums stāties viņu aizsardzībā.

Šī iemesla dēļ 'ir saprotams, ka ASV un ES dalībvalstis nevēlas nekavējoties padarīt Ukrainu par NATO dalībvalsti,' saka Verduns. 'Tas nozīmētu, ka iebrukuma [Ukrainā] apjoms un karadarbība varētu sasniegt daudz tālāk.'

Ir loģiski, ka Zelenskis aicinās palīdzību no visiem iespējamiem sabiedrotajiem — 21. martā ASV amatpersonas ziņoja, ka Nogalināti 2000 līdz 4000 Ukrainas karavīru , savukārt civiliedzīvotāju upuru skaits ir pieaudzis līdz vismaz 1200, ziņo CBS News. 'Šī krīze šobrīd ir ļoti steidzama,' saka Verduns. 'Tā ir strauji degoša krīze.' Bet pat tad, ja pašreizējo NATO dalībvalstu politiskā griba bija par labu Ukrainas dalībai, konflikts ir daudz sarežģītāks nekā vienkārši gaidīšana, kad NATO uzņems Ukrainu.

Verduns skaidro, ka Ukrainas attiecību uzlabošanās ar Rietumu un Eiropas valstīm ir tas, kas vispirms izraisīja konflikta liesmas. 'Krievija jutās apdraudēta, jo Ukraina tuvojas [Rietumiem],' saka Verduns. Krievijas prezidents Vladimirs Putins jau sen ir apgalvojis, ka Ukrainai ir jābūt Krievijas sastāvdaļai un atrodas Krievijas kultūras un politiskā kontrolē. Verduns citē 2014. gada Maidana revolūcija kā kultūras pārmaiņu piemērs : 2013. gada novembrī sabiedrības nemieri uzliesmoja, reaģējot uz Prezidents Viktors Janukovičs pēkšņs lēmums izvēlēties ciešākas attiecības ar Krieviju, nevis parakstīt līgumu Eiropas Savienības un Ukrainas asociācijas nolīgums . Sajūtot, ka viņu valdību ir samaitājusi Krievijas politiskā ietekme, Ukrainas protestētāji Kijevā sarīkoja sacelšanos, kas beidzās ar Janukoviča gāšana . 'Tas ir viens no periodiem, kas ir diezgan svarīgs, lai izprastu pašreizējo iebrukumu - Krievijas bažas, ka Ukraina tuvojas Rietumiem.'

Anadolu aģentūra/Anadolu aģentūra/Getty Images

Un, kad Ukraina tuvojās dalībai NATO caur uzlabotas iespējas partneru sadarbspējas programma 2020. gadā Krievijas naidīguma draudi kļuva arvien izteiktāki, līdz 24. februārī tie nonāca kā visaptverošs iebrukums.

Sarežģījumus palielina tas, ka šīs strauji saasošās krīzes laikā Ukrainas uzņemšana NATO vienkārši prasītu pārāk ilgu laiku. Kamēr valsts jau ir izturējusies pret dalību aliansē NATO paplašināto iespēju partneru sadarbspējas programma , vēl ir garš saraksts ar kritērijiem, kuriem tai jāatbilst, lai kļūtu par oficiālu dalībnieku , kas parasti aizņem gadus.

Taču, kamēr Zelenskis izvērtē sarunu iespējamību ar Putinu, ir skaidrs, ka viņš negaida, ka viņa valsts tuvākajā laikā iestāsies NATO. “Jau gadiem mēs esam dzirdējuši par to, ka durvis it kā ir atvērtas [uz dalību NATO], bet tagad dzirdam, ka nevaram ienākt . Un tā ir taisnība, un tas ir jāatzīst,' viņš teica 15.marta uzrunā Lielbritānijas vadīto Apvienoto ekspedīcijas spēku vadītājiem. Ja sarunās ar Krieviju netiks panākts mierīgs risinājums, Zelenskis norāda: tas nozīmētu, ka šis ir trešais pasaules karš ”.

Tātad, ja NATO nav dzīvotspējīgs risinājums, kas tad īsti ir paredzēts, kad runa ir par palīdzības sniegšanu Ukrainai? Iesākumam ASV, šķiet, liek savu naudu tur, kur mute. No 16. marta prezidents Džo Baidens ir apsolījis 'papildus 800 miljonu dolāru drošības palīdzību Ukrainai, tādējādi nodrošinot kopējo ASV. drošības palīdzība Ukrainai piešķirta 1 miljardam dolāru tikai pagājušajā nedēļā un kopā 2 miljardu dolāru apmērā kopš Baidena administrācijas sākuma. Turklāt Baidens ir izdarījis spiedienu ar ekonomiskām sankcijām pret Krieviju, lai īpaši vērstos pret Krievijas oligarhiem un valdības amatpersonām. Lai gan šo pasākumu iznākums galu galā nav skaidrs, viens ir skaidrs: ukraiņu iedzīvotāji cieš, un viņiem ir vajadzīga palīdzība agrāk nekā vēlāk.